الأسئلة المتكررة

هذه الصفحة تجيب عن بعض الأسئلة المتعلقة بـ PEDro:

تـُستخدم معايير محددة لتحديد أي الدراسات السريرية والمراجعات المنهجية وإرشادات الممارسة المبنية على البراهين التي يمكن فهرستها في PEDro. لقد وجدنا (ولا نزال نجد) الدراسات والمراجعات والإرشادات بعدة طرائق:

  1. الدكتور روب دي باي والدكتور ريكي دي فيت من حقل التأهيل والعلاجات ذات الصلة في مؤسسة كوكرين أعطانا بسخاء قاعدة البيانات الموجودة مسبقاً عن الدراسات العشوائية في مجال إعادة التأهيل. كما أرسلا لنا تفاصيل دراسات عن العلاج الطبيعي من خلال البحث اليدوي لما يقرب من 200 مجلة في العلوم الصحية المساعدة أجراها Nederlands Paramedisch Institut (يمكن الاطلاع على قائمة بهذه المجلات على موقع Nederlands Paramedisch Institut). في الآونة الأخيرة أرسلا لنا نسخاً من الإرشادات الهولندية.
  2. تم الجمع بين هذه القواعد وقواعد بيانات خاصة باللجنة الإدارية التابعة لمركز شراكة PEDro.
  3. ثم أجرينا عمليات بحث محسنة على أربع قواعد بيانات للمسح الأدبي (Medline، Embase، CINAHL، PsycINFO). الآن نحن نبحث قواعد البيانات هذه باستخدام عمليات بحث مؤتمتة.
  4. نقوم ببحث كل إصدار جديد في قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية وكذلك قاعدة بيانات كوكرين للدراسات السريرية الضابطة.
  5. نبحث في الإنترنت عن إرشادات الممارسة السريرية. الاستراتيجية العامة هي البحث في قواعد بيانات إرشادات الممارسة السريرية المبنية على البراهين واتباع الروابط من هناك.
  6. نتتبع الاقتباسات في المراجعات المنهجية على قاعدة بيانات PEDro.
  7. أخيراً يخبرنا "أصدقاء PEDro" ومستخدمو PEDro عن الدراسات التي ليست على PEDro من خلال الاتصال بنا.

سنقوم بتضمين أي دراسة أو مراجعة أو إرشادات تفي بمعايير الإدراج في قاعدة البيانات (انظر أعلاه)، بغض النظر عن متى تم نشرها. وفي وقت كتابة هذا التقرير، تم نشر أقدم سجل في قاعدة البيانات (دراسة سريرية) في عام 1929 م.

يتم تحديث PEDro الآن مرة كل الشهر، عادة في أول يوم اثنين من الشهر الميلادي.

إذا كنت تعرف دراسة أو مراجعة أو إرشادات تعتقد أنه ينبغي أن تكون على PEDro، فنرجو أن تفيدنا بذلك. أولاً: تحقق من استيفائها لمعايير الإدراج. إذا كانت كذلك، يُرجى الاتصال بنا. كلما زودتنا بتفاصيل أكثر، كلما سهـّـل علينا العثور عليها. و إذا كنت مؤلف ورقة بحثية تعتقد أنه يجب أن تكون على PEDro، فنرجو أن ترسل لنا نسخة منها.

يتم تقييم الدراسات (وليس المراجعات أو الإرشادات) باستخدام قائمة (تسمى "مقياس PEDro"). هذا المقياس يأخذ في الاعتبار جانبين من جوانب جودة التجربة، وهما "المصداقية" (أو "المصداقية الداخلية") للدراسة، وما إذا كانت الدراسة تحتوي على معلومات إحصائية كافية لجعلها قابلة للتفسير. هذا المقياس لا يقيّـم "معنى" (أو "إمكانية التعميم" أو "المصداقية الخارجية") للدراسة، أو حجم تأثير العلاج.

لتقييم المصداقية، نحن نبحث عن تأكيد لا لبس فيه لعدد من المعايير تتضمن التوزيع العشوائي، وإخفاء التوزيع، ومقارنة المجموعات في بداية الدراسة، وحجب (تعمية) المرضى والمعالجين والمقيّمين، والتحليل بنية العلاج، وكفاية المتابعة. لتقييم إمكانية تفسير النتائج، نبحث عن مقارنات إحصائية بين المجموعات وتقارير عن تقديرات النقاط ومقاييس التباين. هذا يعطي ما مجموعه 10 بنود للمقياس. تقيّم الدراسات على أساس ما تذكره في الورقة العلمية. وإذا لم تذكر الدراسة أن معياراً ما لم يستوف، فإننا نقيّمه كما لو لم يستوف المعيار ("مدان حتى تثبت براءته").

جميع البنود على مقياس PEDro - ما عدا اثنين منها - تستند على قائمة ديلفي التي وضعها فيرهاجن وزملاؤه. قائمة ديلفي هي قائمة عن خصائص الدراسة اعتقد عدد من خبراء الدراسات السريرية أنها ذات صلة بـ "جودة" الدراسة (لمزيد من التفاصيل انظر Verhagen et al, J Clin Epidemiol 1998;51:1235-41). يتضمن مقياس PEDro بنوداً إضافية بشأن كفاية المتابعة والمقارنات الإحصائية بين المجموعات. يتعلق بند واحد من قائمة ديلفي (البند المتعلق بمعايير الأهلية) بالمصداقية الخارجية، لذلك لا يعكس أبعاد الجودة التي يقيـّمها مقياس PEDro. لا يـُستخدم هذا البند لحساب درجة الطريقة التي يتم عرضها في نتائج عملية البحث (وهذا هو السبب في أن مقياس البند 11 يعطي درجة من 10). ومع ذلك، تم الإبقاء على هذا البند بحيث يتم تمثيل جميع بنود قائمة ديلفي على مقياس PEDro.

تُحدَّد مجموع نقاط PEDro ببساطة من خلال حساب عدد المعايير المستوفاة في الورقة العلمية. عندما تتم عملية البحث في قاعدة بيانات PEDro، مجموع نقاط PEDro يُستخدم لفرز الدراسات السريرية في صفحة "نتائج البحث". المراجعات المنهجية وإرشادات الممارسة السريرية لا تـُقيـَّم من حيث الجودة (بل تحصل على درجة (N/A) والتي تعني غير مطابق). في نتائج البحث، يتم عرض الإرشادات أولاً مصنفة بسنة النشر (أحدث الإرشادات أولاً)، ثم تُتبع بالمراجعات المنهجية مصنفة بالسنوات كذلك.

تُقيّم الدراسات بواسطة مجموعة مقيّمين إما موظفين مؤقتين في PEDro أو أخصائيي علاج طبيعي متطوعين. جميع المقيّمين يخضعون لتدريب يتضمن ممارسة وتغذية راجعة. تُستخدم ثلاث آليات أخرى لضمان جودة التقييم. أولاً: نهدف إلى تقييم كل دراسة مرتين، والمقيـّم الثالث يحل أي اختلافات. لذلك نقول أن التقييمات "غير مؤكدة" حتى تُقيـّم الدراسة مرتين ويتم حل أي اختلافات بواسطة المقيـّم الثالث. عندما يتم ذلك يمكننا بأن التقييمات "مؤكدة". ثانياً: نقوم بفحص غير رسمي وغير منهجي لقياس جودة بعض التقييمات (وليس الكل). أخيراً: يُزوَّد مستخدمو PEDro بآلية تناقش تقييمات الدراسة (انظر في الأسفل: ماذا أفعل إذا كنت لا أوافق على تقييم الجودة لدراسة معينة؟).

نشر Maher et al (2003) ورقة علمية تصف موثوقية مقياس PEDro لتقييم جودة الدراسات العشوائية الضابطة.

نشر Bhogal et al (2005) ورقة علمية تقارن بين مقياس PEDro ومقياس Jadad لتقييم جودة الدراسات العشوائية الضابطة.

نشر de Morton (2009) ورقة علمية تقيـّم مصداقية مقياس PEDro.

يُرجى الاتصال بنا إذا كنت لا توافق على تقييم دراسة معينة. يجب أن تخبرنا من المؤلف وعنوان ومصدر الدراسة ولماذا تعتقد أن الدراسة قـُيمت بشكل غير صحيح. إذا كان هناك معلومة معينة في الدراسة جعلتك تعترض على التقييم، فنرجو إخبارنا عن مكان تلك المعلومة في الورقة العلمية (رقم الصفحة، رقم العمود، رقم الفقرة، رقم السطر). سنقوم بتقييم جميع التقييمات المختلف عليها. في حين أننا ممتنون للحصول على معلومات حول التقييمات المختلف عليها، إلا أننا لن نستطيع الرد بشكل فردي على الأشخاص الذين لا يوافقون على تقييمات الدراسة.

يـُصنف كل سجل في PEDro باستخدام مجموعة من رموز PEDro للتخصص الفرعي للعلاج الطبيعي، والعلاج، والموضوع، والمشكلة وجزء الجسم الذي يتم علاجه. تُستخدم هذه الرموز لعملية البحث.

ربما توجد أخطاء في فهرسة سجل معين (مثلاً: قد توجد أخطاء إملائية، أو المصدر غير صحيح، السجل مصنف بشكل غير صحيح). إذا وجدت أي خطأ، فنرجو أن تتصل بنا. قص والصق السجل كاملاً من صفحة "نتائج البحث المفصلة" في قسم الملاحظات، وأشر إلى خطأ الفهرسة الذي تم. في حين أننا ممتنون للحصول على المعلومات الخاصة بأخطاء الفهرسة، إلا أننا لن نستطيع الرد بشكل فردي على الأشخاص الذين زودونا بتلك الأخطاء.

نحن دائماً نبحث عن المتطوعين لمساعدتنا في إيجاد ونسخ وتقييم الدراسات والمراجعات والإرشادات. إذا كنت ترغب في المساعدة بأي شكل (مثلاً: من خلال مساعدتنا في تقييم دراسات في مجال اهتمامك)، فنرجو الاتصال بنا. يمكنك الاشتراك في النشرة الإخبارية الخاصة بنا في أسفل هذه الصفحة في حال رغبتك. نحن نستخدم هذه النشرة الإخبارية لإطلاع المستخدمين على أحدث التطورات في PEDro. يمكنك أن تكون متطوعاً في "صديق PEDro" من أي مكان في العالم. في الوقت الراهن PEDro أيضاً تحتاج دعماً مالياً. فإذا كنت تعرف مصدر تمويل محتمل، فيرجى إخبارنا بذلك. (لاحظ أن PEDro لن تقبل أي تمويل إلا بشرط أن تعمل بشكل مستقل ولها حرية اتخاذ القرارات دون تدخل من هيئات التمويل).

قم بالتسجيل في نشرة PEDro الإخبارية لتلقي آخر الأخبار