Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

News

A utilização de intervalos de confiança está crescendo exponencialmente nos ensaios clínicos de fisioterapia

A avaliação crítica de ensaios clínicos randomizados é um elemento-chave da prática baseada em evidências. Ao considerar a utilização de uma intervenção, clínicos são encorajados a considerarem a estimativa de efeito de tratamento. Nesse contexto, o intervalo de confiança 95% representa um intervalo de valores dentro do qual podemos estar 95% confiantes que a média real da população está de fato contida. Porém, o quão comum é a utilização de intervalo de confiança 95% em ensaios clínicos de fisioterapia? Um recente estudo observacional respondeu a esta pergunta. O estudo avaliou 200 ensaios clínicos randomizados aleatoriamente selecionados da base de dados PEDro: 50 estudos de cada um dos seguintes anos: 1986, 1996, 2006 e 2016. O desfecho primário foi a prevalência da utilização de diferença entre as médias e intervalos de confiança 95% como modelo de apresentação de resultados. A prevalência geral foi 29%. Houve um aumento consistente na utilização de intervalos de confiança de 1986 (2%) a 2016 (42%). Enquanto a maioria dos ensaios clínicos de fisioterapia não reportam intervalos de confiança, a sua utilização continua aumentando. O aumento da prevalência de utilização do intervalo de confiança 95% é uma boa notícia para a ciência em fisioterapia, pois permite a melhor interpretação das evidências e auxilia na tomada de decisão clínica.

Freire APCF, et al. Use of 95% confidence intervals in the reporting of between-group differences in randomized controlled trials: analysis of a representative sample of 200 physical therapy trials. Braz J Phys Ther 2019;23(4):302-10

Sign up to the PEDro Newsletter to receive the latest news