Uma análise da qualidade metodológica e do quão completo são as descrições estatísticas dos ensaios clínicos avaliando intervenções para condições musculoesqueléticas foi publicada recentemente. Uma amostra aleatória de 20% dos ensaios clínicos na área musculoesquelética indexados no PEDro foram avaliados (n=1,404). Nós utilizamos os dados da escala PEDro, os códigos de terapia, o ano e o idioma de publicação do website do PEDro. Nós avaliamos cada artigo utilizando os 9 itens do checklist do CONSORT e verificamos se as revistas que publicaram cada ensaio clínico utilizam o CONSORT. A média para o PEDro escore total foi de 5.3/10 (desvio padrão 1.6). Houve uma pequena melhora na qualidade das descrições dos ensaios clínicos com o tempo. As características que foram associadas com um maior PEDro escore foram: uso do CONSORT, reportar o cálculo amostral, menor número de desfechos primários, avaliação de eletroterapia como intervenção, se o ensaio clínico reportou o desenho do estudo no título, fluxograma da inclusão dos participantes, ensaios clínicos publicados mais recentemente e se os ensaios clínicos foram publicados em inglês. A qualidade dos ensaios clínicos na área de fisioterapia musculoesquelética é subótima. Os pesquisadores devem ser encorajados à utilizarem o CONSORT quando desenvolvem e reportam seus ensaios clínicos. O uso do CONSORT pelos revisores de revistas e pelos editores das revistas pode também melhorar a qualidade das descrições na área da fisioterapia musculoesquelética.

Zoldan Gonzalez G et al. Quality of musculoskeletal trials: methodological quality and statistical reporting of physical therapy randomized controlled trials relevant to musculoskeletal conditions. Arch Phys Med Rehabil 2018;99(1):129-36