News

13% das diretrizes de prática clínica, revisões sistemáticas e ensaios clínicos incluem resumos para leigos

Resumos para leigos são uma versão reduzida e descrita de forma clara dos resultados de um estudo utilizando vocabulário não-científico. Estes resumos são úteis para pacientes e clínicos no processo de tomada de decisão. Um artigo recente investigou o quão comumente resumos para leigos eram incluídos em diretrizes de prática clínica, revisões sistemáticas e ensaios clínicos randomizados avaliando intervenções em fisioterapia. Os objetivos secundários deste estudo foram determinar se os resumos foram escritos em níveis de compreensão aceitáveis para leitores leigos, se a inclusão de resumos para leigos está aumentando com o passar do tempo, e se a presença de resumos para leigos em ensaios clínicos randomizados está associada a qualidade do estudo (por exemplo, o escore PEDro).

Todos os artigos indexados na base de dados PEDro na atualização de setembro de 2016 foram incluídos na análise (tipo de estudo, presença de resumo para leigos, ano de publicação e escore PEDro). A proporção de artigos contendo resumos para leigos foi calculada para todos os artigos e então separada conforme o tipo de estudo. O escore Flesch Reading Ease (0-100, escores maiores indicam textos que são mais facilmente compreendidos) foi calculado utilizando o website Readability Score Website. O número de resumos para leigos disponíveis em cada ano foi avaliado graficamente. O escore PEDro de ensaios clínicos randomizados que continham e não continham um resumo para leigos foi comparado.

De um total de 34444 artigos indexados no PEDro, apenas 4421 (13%) continham um resumo para leigos em língua inglesa. Destes, 2803 eram ensaios clínicos randomizados (10% de todos os ensaios clínicos randomizados), 1588 eramr revisões sistemáticas (25% de todas as revisões sistemáticas), e 30 eram diretrizes de prática clínica (5% de todas as diretrizes de prática clínica. A média (desvio-padrão) do Flesch Reading Ease foi baixa: 21 (17), de um total de 100 pontos. Apenas 0,1% dos resumos para leigos apresentavam níveis adequados de escrita para leitores leigos (isto é, escores entre 60 a 100 pontos). O número de estudos publicados com um resumo para leigos dobrou entre 2010 e 2016. Ensaios clínicos randomizados com resumo para leigos apresentavam maior escore PEDro comparados a ensaios clínicos que não apresentavam o resumo para leigos (diferença entre médias 0,8 de um total de 10 pontos, IC95% 0,7 a 0,8).

Embora a publicação de resumos para leigos esteja aumentando com o passar do tempo, o número atual corresponde a apenas 13% de todos os ensaios clínicos randomizados, revisões sistemáticas e diretrizes de prátia clínica avaliando intervenções em fisioterapia. A maioria dos resumos para leigos são escritos em uma linguagem excessivamente avançada para leitores leigos.

Carvalho FA, et al. Are plain-language summaries included in published reports of evidence about physiotherapy interventions? Analysis of 4421 randomised trials, systematic reviews and guidelines on the Physiotherapy Evidence Database (PEDro). Physiotherapy 2019;105(3):354-61

Sign up to the PEDro Newsletter to receive the latest news